这是不是意味着：

• 美国产品真的没有任何挥发物？

• 中国产品技术不如美国？

• 还是两边的测试方法根本不一样？

今天，我们把真相讲透。

01 中美“固含量”定义完全不一样

固含量不是一个“看起来高就好”的指标。
它首先是 被测试方法定义出来的结果。

● 美国：ASTM D2369（挥发性成分会被忽略）

ASTM D2369 的核心特点是：

1. 试验温度为 110 ± 5°C（烘 60 分钟）

2. 只把“可挥发性有机物 VOC”当作挥发物

3. 高沸点（>250°C）的溶剂、助剂通常不会挥发干净

也就是说，

在美国标准中，只要体系不含 VOC，哪怕含有少量高沸点溶剂，也测不出来 → 固含量显示为 100%。

● 中国：GB/T 23446（烘到 120°C × 3 小时，几乎把能挥发的都逼出来）

国标 GB/T 23446（喷涂聚脲固含量）极其“严苛”：

• 120 ± 2°C 烘 3 小时

• 干燥器放置 2 小时再称重

• 这个过程中

  • 高沸点溶剂

  • 反应型稀释剂未反应部分

  • 微量低聚物

  • 甚至轻微热分解
    都可能出现质量损失。

结果自然比美国法低。

同样一个配方，美国测 100%，中国测 95% 是非常正常的。

02 关键结论：不是技术差距，是标准差异

如果你看到：

那不是你产品做得不够“纯”，
是 中国测试比美国严格至少两个等级。

所以行业里常说：

“同一个聚脲，在美国检测是100%，在中国是98%甚至95%。”

非常真实。

03 如何在中国 TDS 中专业表达？（建议）

你可以这样写，会显得更专业、更国际化：

固含量：100%（按 ASTM D2369）
固含量：95-98%（按 GB/T 23446）

这样既符合国内测试，也对齐国际习惯。

总结

美国喷涂聚脲之所以 TDS 写 100%固含量，是因为 ASTM D2369 不会把高沸点组分算为挥发物；
而中国按 GB/T 23446 测试，挥发更多，固含量必然低。
不是技术不行，而是标准体系不同。